Het
kabbelt een beetje voort
Onlangs is in de bioscopen
-Catch me if you can - onder regie van Steven
Spielberg en met rollen van Leonardo DiCarpio en Tom Hanks in première
gegaan. De recensies waren positief. Het boek waarop deze film gebaseerd
is ligt nu in de boekhandel. Het boek vertelt het verhaal van meesteroplichter
Frank W. Abagnale die expert is in het vervalsen van cheques. In
de hoedanigheid van piloot, arts, hoogleraar of advocaat int hij
ongedekte cheques hetgeen hem miljoenen oplevert. Het is een waar
gebeurd verhaal. Frank W. Abagnale vertelt over de zwendel en bedrog
die hij op jeugdige leeftijd pleegde. Op de helft van het boek had
ik de neiging het weg te leggen. De ene vervalsing volgt op de andere
volgens hetzelfde stramien. Bovendien komt Abagnale naar voren als
iemand die het erg met zichzelf getroffen heeft, zelfgenoegzaam
en egocentrisch. Ik vind het ook geen spannend boek, het kabbelt
een beetje voort. Tegen het eind wordt het iets beter als hij gearresteerd
wordt. Dan gebeurt er eens een keer iets anders dan van land naar
land vliegen, cheques vervalsen en vrouwen versieren.
En hoe is het nu, anno 2003,
met Frank W. Abagnale? Vanaf zijn website kijkt een gedistingeerde
vijftiger je aan, die kennelijk de behoefte voelt zijn boek uit
1980 toe te lichten. Hij blijkt al 25 jaar voor de FBI te werken
en is een expert in het bestrijden van witte boorden criminaliteit
en fraude. Hij beschouwt zijn gedrag van destijds als jeugdzonden
die hij tussen zijn 16e en 21e beging. En er staan onwaarheden in
het boek. Zo heeft Frank nooit in de top-tien van meest gezochte
misdadigers van Amerika gestaan. Ook heeft hij niet voor 10 miljoen
aan cheques vervalst, maar voor 2,5 miljoen. En zo zijn er nog meer
dingen die niet kloppen. Maar waarom vertelt Frank dan onwaarheden
in zijn boek? Het boek blijkt niet door hemzelf geschreven te zijn.
Frank heeft zijn verhaal verteld aan een ghostwriter, deze heeft
het vervolgens aangedikt omdat de uitgever daar wel brood in zag.
Frank is nu 54 en vindt zijn jeugdige gedrag: immoreel, onethisch
en illegaal. Het publiceren van zijn boek en het verkopen van de
filmrechten in 1980 vindt hij achteraf egoistisch en egocentrisch.
Wat zou hij met de opbrengst gedaan hebben?
Terug naar het boek. Valt er
nog iets positiefs op te merken over het boek? Ja. Het is op zijn
minst een spectaculair verhaal. Het is onvoorstelbaar dat hij niet
eerder tegen de lamp gelopen is. Ik snap heel goed dat het verhaal
verfilmd is. |